沧州这个人真不易：胜诉！720吨粮食所有权被追回

wzs5537

“赢了！终于赢了！经过两年多时间，我终于把本属于自己的720吨高粱所有权追回来了！”2021年9月12日，黄骅市滕庄子乡西道安村金义龙在电话中激动地对燕赵晚报记者说，他于11日收到了沧州市中级人民法院（2021）冀09民再56号民事判决书，据该判决书内容，经沧州市中级人民法院再审认为原一、二审认定事实错误，决定撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初1438号民事判决；撤销沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终6851号民事判决；不得执行申诉人金义龙存放在原审第三人聚禾公司、孟某某处涉案的兴湘梁2号高粱。
   
燕赵晚报及燕赵晚报融媒体曾于2020年1月7日对此事进行报道，并进行追踪报道。
     

邻家哥哥

2018年9月初，金义龙将720吨兴湘梁2号高粱存放于沧县聚禾粮油购销有限公司（以下简称聚禾公司）、孟某某处，约定存放期约5个月，每吨的储存费为50元，当时孟波验收并入库，且出具了过磅单据。然而，2019年3月29日，白某某因与聚禾公司、孟某某合同纠纷一案向一审提出财产保全申请，请求查封聚禾公司、孟某某的粮食（价值1605500元），一审法院于2019年4月3日做出（2019）冀0921民初768号民事裁定书，至此，金义龙放在聚禾公司、孟某某处的720吨高粱被查封。
        
法院作出裁定之后，孟某某随即向沧县法院提出复议申请，告知法院被查封的粮食不是属于他，而是金义龙等人暂存，请求撤销裁定、解除查封。2019年4月15日，沧县人民法院作出(2019)冀0921民初768号之一民事裁定书，驳回孟某某的复议请求。
      
金义龙告诉记者，至此，沧县人民法院在未对粮食所有权进行深入调查的情况下，盲目做出了判决。这让金义龙走上了艰难而漫长的维权道路。
      
2019年5月5日，金义龙以案外人的身份，对沧县法院执行查封的裁定提出了书面异议，并提交了相关证据。沧县法院以“提交的证据不能有效证明其对法院查封的高粱享有所有权”为由，驳回了金义龙的异议。
      
同年5月23日，金义龙以白某某为被告、孟某某及孟某某的公司作为第三人提起了执行异议之诉，请求沧县法院确认被查封的粮食系其所有并解除查封。7月8日，沧县人民法院以其“未提供协议书原件以及与租赁费用相关的交付凭证，且经查询第三人孟某某名下的公司不具备粮食存储经营资质”为由，驳回了金义龙的诉讼请求。
        
金义龙对沧县法院一审判决不服，上诉至沧州市中级人民法院。2019年10月22日，沧州市中级人民法院驳回其上诉，维持了原判。

大静的清风

2019年12月2日，金义龙向沧县法院起诉孟某某归还其存放的720吨高粱。12月25日，沧县法院以沧县法院、沧州市中级人民法院对执行异议之诉依据“两审查明原告对该查封粮食并不具有足以排除强制执行的民事权益”“且原告当庭表示放弃要求被告返还粮食价款的诉讼请求”为由，驳回了金义龙的诉讼请求。
      
随后，金义龙又上诉至沧州市中院，2020年4月3日，沧州中院判决认为：对金义龙主张涉案高粱予以返还，与已有生效法律文书认定事实相悖，法院不予支持；对金义龙主张上述生效判决存在错误，应该通过审判监督程序予以解决。最后，驳回上诉维持原判。
  
“无论如何我都不会放弃维权，事实上粮食就是我的。”金义龙说，他向河北省人民检察院申请民事抗诉。随后，河北省人民检察院以冀检民监[2020]13000000273号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院于2021年4月20日作出（2021）冀民抗64号民事裁定，指令沧州市中级人民法院再审。
      
2021年7月底，沧州市中级人民法院在青县人民法院开庭再审。9月11日，金义龙收到了沧州市中级人民法院作出的（2021）冀09民再56号判决书，沧州市中级人民法院再审认为金义龙主张涉案高粱为其所有，证据确实充分，足以排除本案强制执行。原一、二审认定事实错误，应当予以纠正。本案经沧州市中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初1438号民事判决；撤销沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终6851号民事判决；不得执行申诉人金义龙存放在原审第三人聚禾公司、孟某某处涉案的兴湘梁2号高粱。一审案件受理费12800元，二审案件受理费12800元均由被申诉人白某某承担。