东光县志句读注释

一马啸天涯

龙頟村
《县册》：村在今县西，弓高城外。即汉封韩说及子曾之地。
按，《史记▪建元以来侯年表》：龙頟侯。索引注曰：龙頟县，今在河关，有龙頟雀村，与弓高相近。此弓高应指隋所置者，故言今在河关，盖“索引”原唐人注也。又，《汉书▪地理志》：龙頟县，侯国，属平原郡。师古注：“頟”或作“额”。崔浩曰：有龙頟村，作“额”非是其故城。则《纲目质实》云：在景州东北四十二里。《通志》又谓：在景州东三十里。亦约略其词。盖龙頟至后汉已废入弓高，故《郡国志》并无其名，而龙頟村固明见于《史》、《汉》两注也。他如《唐书▪地理志》：岭南道笼州有龙额县。又，罗泌《国名纪》有龙额，注云：汝南，非豫章者。是则广西、河南、江西，皆有龙额县，而今俱芜，惟畿辅一村岿然存焉。

顺成古乡
旧志：在县西北三十里。汉昭帝封钩弋夫人父为顺成侯，即此。
按，《汉书▪外戚传》：昭帝尊外祖赵父为顺成侯，诏右扶风置园邑二百家，长丞奉守如法，是赵父葬于扶风。盖自钩弋入宫，赵父亦从而西也，东光之有顺成乡，乃于故土实封耳。

胡苏亭
旧志，胡苏古亭在县学东南，高二丈余。今建文昌阁于上。
按，《汉书▪地理志》：东光，高帝所置，有胡苏亭。许慎《说文》：亭，民所安定也。刘熙《释名》：亭，停也，道路所舍，人停集也。后汉《百官志》曰：十里一亭，有亭长，持更板以劾贼，旧名负弩或为亭父。前汉《平帝纪》：因邮亭书以闻。即今之驿递也。若王莽之改县为亭三百六十与封爵为亭侯，则更大于此矣。胡苏亭者，乃古东光铺递之腰站，其地即今宁津城西二十五里之保店，为隋之胡苏县而唐之临津县也，岂一顶四柱之亭所得当哉！旧志所云“建文昌阁于上”者，乃胡苏台耳。亦莫详其缘起，因其上有飞阁，故亦名胡苏亭，而古今异焉矣！

燕友台
《太平寰宇记》：燕友台，在南皮。魏文帝为五官中郎将时筑。又云：齐桓公尝射雉于此，旧名射雉台。
按，县册：此台旧属南皮，今属东光，在县北二十里，其名燕友，《与吴质三书》可见。至于又名射雉，则窃更有议焉。《魏书▪武帝纪》注曰：太祖才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽，尝于南皮一日射雉获六十三头。此正南皮射雉事。又系魏武帝想父作此台，原名射雉，而子游于此，遂名燕友耳。齐桓之说，乐史不知何据？岂以北伐孤竹而附会也！

正在互联网

太子洼
《县册》：洼在县西北三十里。相传为朱温子战死之处。按，《五代史▪梁▪家人传》：温子友文、友珪、友贞、友孜等，皆非战死，且俱远在汴梁、洛阳，何得造言捏合？惟《金史▪刘豫传》：景州阜城人。金立豫为齐帝，豫子麟为济南节度使。豫请立麟为太子，朝廷不许，曰：若与我伐宋有功，则立之。此“太子”二字明见于史者，则当时故乡举称麟为太子，可知也。且麟以讨水贼王江纪功，其习于水战又可想。故今阜城之河犹名刘麟河，其桥亦名刘麟桥。若东光之洼，当年亦必有水，麟尝于此习战，故俗呼为太子洼耳。东光阜城相离半站，稽之史传，索之地舆，其亦可信而有征矣！

茧城
旧志：遗迹在县正东二十五里，形势犹存。
按，旧志不详所出，而《历代地理韵编》以为两汉迄北魏之东光，故治皆在今东光城东二十里，至隋以后，始皆治今城。据此则今县东二十五里之茧城，其为汉、魏及晋之东光旧治无疑矣，所差虽有五里，以举成数，故从略也。窃谓此茧城当是汉、魏以来东光之旧城。至后魏于东光置渤海郡，遂预迁东光于今吴桥之空城。自隋以东光东南界分出胡苏县后，而东光乃还就渤海废郡故治，则今县治也。当时移治之由，虽不得其详，要可心知其意。然则称茧城者何？或以故城既废，砖堞碱坏，故称 “碱城”，终改旧文。考《汉书▪元后传》： “太后春幸茧馆，率皇后、列侯夫人桑”。此茧城当亦唐之东光县主因故城基而植桑亲蚕，与民妇分茧效功之地，不然何以称 “茧”？且即为民间治茧，所聚无亦为市集云尔，又何敢称曰“城”？考县主为纪王第三女，名楚媛。自总章二年受封，至永昌元年纪王薨，凡二十年。茧城当在此廿年中所置。史言楚媛幼而好礼，独守勤苦，李遐叔撰《神道碑》亦称其“诣绣绘之妙”，则“茧”之取义，当为县主所遗，而 “城”之命名，确是东光旧治。若《郡志》疑为“雨铅城”之伪，究属强读。又或因俗呼为“牛魔王城”，遂以广川惠王越子齐谥“缪王”，谓系刘缪王城，亦属近似。但古广川城乃在今景州之西，不应更在东光之东，且出俗谈附会。固不如依旧志名其曰“王城”，或纪王歟？抑渤海王也？见封爵表。

河关
《县册》引《地理考》云：河关在弓高、阜城间。北魏时尚有其名，今失其处，无考。
按，《地理考》所云“河关”，乃本《史记▪龙额侯》索引注引《地理志》谓：龙頟县，今在河关，有龙頟雀村，与弓高相近。故以为在弓高间也。据索引云： “今在河关”，是唐时犹实有其地矣。考《齐策▪张仪为秦连衡章》：今赵入朝渑池，割河间以事秦。齐不事秦，秦驱韩、魏攻齐之南地，悉赵涉河关，指博关。注曰：河关为金城，史作清河是也。愚按：此语殊太模棱。夫金城河关在今甘肃兰州府河州西。又，秦陇西郡亦有河关，为今汉中府南郑县地。若《齐策》所云“悉赵涉河关”，则自应就赵清河立论，与金城河关无涉。然而弓高间之河关已难指实，惟据《史记             索引》注录之，犹赵为近是。且俟好古而游于兹土者！

以上诸古迹考，虽若翻尽从前，别开见解，然皆根据史籍，未敢为臆说也！惟念《水经》郦注所言柏梁溠、桑社沟、从陂等处，皆在弓高、青山左近。又，旧志所言房将池在侯井城之侧。诸如此类，今皆不知其处，志乘阙如。而比物类情，窃意今之村名、地名，或字异而音同，或讹呼而误引，必有一二可作旁征者。是则赖有心人随所见闻而察之。

@Xizi_gQTcEDaN

崔浩曰，作额非是处应句读，其故城，则纲目云。这里是在讲是頟还是额，不是故城，讲故城是后边的注解。颜注汉书文为作额者非。中国古今地名大辞典引颜注。中国行政区划通史，汉长安城遗址有签云龙雒侯，宣帝纪、史表亦作雒，功臣表、汉志作頟，故暂取龙頟。