剖腹产第六天肾打碎，“打再重有瘤子也是轻伤。”？受害人被打得

aa1134656249 · 发表于 2024-2-29 05:55:59

剖腹产第六天肾打碎，“打再重有瘤子也是轻伤。”？

受害人被打得遍体鳞伤，内脏大多受损，病危通知下了好几次；左肾整个踢碎摘除，就因为有一个血管平滑肌脂肪瘤，被某些人利用，成为保护嫌疑人、打击受害人的理由。某警官；“打再重有瘤子也是轻伤。”

18年3月1日晚，河北唐山迁西县太平寨镇大岭寨村李某璋母子俩在剖腹产第六天对媳妇拳打脚踢，痛下毒手。打人原因是：“不听话”（有录音）。

李某璋明知受害人左肾有血管平滑肌脂肪瘤，也知道产后刀口未愈，更知道是熊猫血，不顾其死活，穿着鞋持续用力踢踹受害人左侧腰腹部，目的明确，下手狠，力量大，导致其左肾整个踢碎摘除、右肾挫伤至今未愈、双肺挫伤、气胸、胰腺损伤、腰背外伤、失血性休克（有病历）……这不是李家第一次制造“意外死亡”，我们会单独发文公之于众。

被打后因左侧腰腹部疼痛加重无法忍受打了迁西县人民医院120（此时人已昏迷）。因堵车中途入中医院，诊断为左肾撕裂伤，打了强心针转迁西县人民医院，处于半昏迷状态。因伤情十分严重又转入唐山市工人医院行“左肾切除术+左腹膜后血肿清除术+双侧胸腔闭式引流术”。住院治疗14天出院观察，半年内定期复查。

19年2月28日，受害人所受损伤经迁西县公安局委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，所得鉴定意见为：轻伤二级。对比鉴定意见，受害人、志愿者、当地老百姓以及相关专业人士都感到匪夷所思，已引起公愤，主要理由如下：

一、该鉴定意见书中称：“肾血管平滑肌脂肪瘤缺少特异的临床表现，以腰腹疼痛不适、腰腹部包块及血尿为主。……当瘤体较大时，由于瘤体内血管丰富且血管壁无弹性组织，稍受外力作用即可导致腹内压急剧升高，使得肿瘤破裂出血。……其外伤后手术证实破裂部位在瘤体，且目前无证据其肿瘤为自发性破裂。因此，综合判定XXX本次外伤与其自身原有疾病共同作用致左肾血管平滑肌脂肪瘤破裂出血而不得不行左肾切除，外力与自身病症为同等因素。”此段描述明显与事实不符：

①唐山协和医院病理会诊检查报告单中清清楚楚写着“肾及肿瘤组织见有出血灶”，说明肾组织和肿瘤组织同时破裂出血，而不仅仅是瘤子破裂。笔者不禁要问，肾整个都碎了瘤子能不碎吗？迁西县公安局：“法医说按照迁西县人民医院病历肾能长上。”那问题来了，为何工人医院说肾整个碎了？难道是工人医院摘肾摘错了？另外，唐山工人医院提供材料中有：“肾破裂”的记载，是警方没有提供？还是上海法医陈捷敏“没看见”？

②手术大夫拿着肾脏标本惊讶道：“肾整个都碎了，跟棉花套子似的！”当时李某璋、女方多名家属朋友都在场。

③据唐山工人医院创伤科主治大夫杨琳3月2日与受害人哥哥、李某璋父子的谈话中确定：“碎了！整个碎了肾脏！踢碎了!!肾脏啊还是比较结实一个脏器，踢碎了说明当时这个劲儿还是比较大。”（有录音）

④2011年，北京肿瘤医院确诊此为血管平滑肌脂瘤，为常见的良性肿瘤，不影响生活，不需要治疗，不受到重创不会导致破裂。该肿瘤在受害人体内存在多年，并没有“腰背部疼痛不适，腰腹部包块，血尿为主”的症状（有相关病历予以证明，如剖腹产病历肾功能完全正常）；也并未发生“稍受外力作用即可导致腹内压急剧升高使得肿瘤破裂出血”之情形。

受害人是有名的“假小子”。从小体育好，近几年骑电动车摔伤过，忘带钥匙翻墙跳进院子里更是安然无恙……说明该肿瘤病症较轻，不是导致肾脏破裂的原因，而李某璋穿着鞋持续用力踢踹刚做完剖腹产手术6天的受害人，该外力起到了主导作用，从而导致了肾脏整个破裂。该鉴定意见书中表述的“外力与自身疾病同等因素”根本不符合事实。对比情形，受害人家人曾到多家鉴定机构咨询查证，得到的回复是：“打这么重可以做成重伤，做这么轻是外在因素造成的。
”
总之，受害人左肾血管平滑肌脂肪瘤与所受外力产生的作用并不相当，所受殴打外力才是绝对主要因素，而且受害人被打当晚录音中描述“打牲口似的打。”可见力量有多大，下手有多重！固该鉴定意见书引用《人体损伤程度鉴定标准》伤病关系处理原则4.3.2的规定盲目降低了损伤程度等级，只评定为轻伤二级是明显错误的；应以伤病关系处理原则4.3.1“损伤为主要作用的，既往伤/病为次要或者轻微作用的，应依据本标准相应条款进行鉴定。”定为重伤。

二、该鉴定意见书中阐述：“本案中，XXX本次遭他人外力作用（徒手，无器械作用史），外伤后病历记载其左腰部触痛，但未见其左腰背部皮肤及皮下软组织有明显擦挫伤、出血的记载，结合案情提示其左腰背部外力作用有限，一般不至于导致正常肾脏破裂出血。”该部分说明明显存在错误。

首先，李某璋并非徒手殴打受害人，而是穿着鞋持续用力踢踹其左侧腹部、左侧腰背部；另外，唐山工人医院病历中写明：腰背外伤、左侧胸腹壁软组织挫伤、全身散在皮肤软组织挫伤、……该病历内容明确记载了受害人左侧腰腹部存在明显外伤，而该鉴定意见书与病历明显不符。

“结合‘案情’提示其左腰背部外力作用有限，‘一般’不至于导致正常肾脏破裂出血。”看来案情起到了关键作用。案情中到底说了什么？我们看看原太平寨派出所所长刘春荣（办此案有功升督查大队队长）以及上海法医陈捷敏是怎么说的或许可以发现端倪。

18年12月6日，受害人说：“李X璋是穿着鞋踹的。”上海法医陈捷敏十分惊讶，问道：“穿着鞋踹的？”刘所长：“穿没穿鞋不清楚，李X璋没说。”刘所长又强调：“她有精神病，人家有病历……这就是两口子打架（简单的家庭纠纷），人家证人都找了。”上海法医陈捷敏吊个脸子对受害人颇有成见：“你别闹！闹有法律！这是中国最高机构，我做了别处不会再受理了！”

疑问1：母子俩殴打几乎无还手之力的受害人叫两口子打架？刘所长一再强调受害人有精神病又是何意？穿没穿鞋不清楚？

疑问2：什么叫“一般”？看来上海法医陈捷敏也拿不准！

三、受害人当日所做手术为“左肾切除术+左腹膜后血肿清楚术+双侧胸腔闭式引流术”。

首先，“左肾切除术”应以《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c）肝、脾、胰或者肾破裂，需手术治疗之标准评定为重伤二级。

唐山市工人医院出院诊断证明及病历显示，受害人当时出现了“左肾周血肿”以及手术时“打开左肾周筋膜，见巨大血肿及粉碎性肾组织”，据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2.g）肾周血肿或者肾包膜下血肿需手术治疗，以及5.7.2k）腹腔积血或者腹膜后血肿需手术治疗，该两种损伤情形均应单独评定为重伤二级。再者，腰腹部外伤也是导致腹膜后血肿的重要原因，没有任何证据证明腹膜后血肿仅仅是瘤子造成的。

“双侧胸腔闭式引流术”也是重伤。与瘤子无关，是肺挫伤、气胸等所致。上海法医陈捷敏又“疏漏”了？

四、唐山市工人医院病历载：双肾挫伤、腹腔积液、腰背外伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧胸腔少量气胸、左侧胸腹壁皮肤软组织挫伤、全身散在皮肤软组织挫伤、多部位损伤、创伤性胰腺炎……结合病历中出院情况“全身散在皮肤软组织肿胀青紫明显减轻”以及其他部位伤情可确定，受害人皮肤软组织所受损伤遍布全身，几乎全身受损，明显已超过体表面积30％。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.1.a）挫伤面积累积达体表面积30%可评定为重伤二级。

综上所述，受害人九死一生的后果是李某璋殴打造成的，而不是瘤子造成的。上述所列不止一项损伤都可单独评定为重伤二级，如综合评定还应更高。而司法鉴定科学研究院所出具的司法鉴定意见书不仅“遗漏”了多处重要损伤情况，且对损伤避重就轻，滥用鉴定标准总则，做出了轻伤二级的荒唐鉴定。该鉴定意见明显与事实不符，若将该鉴定作为审理案件的依据，则达不到刑事诉讼法惩罚犯罪，保障人权的目的。

最后听听百姓的声音吧：

某村民肾上也有血管平滑肌脂肪瘤，感到十分恐慌：“忒吓人，稍一用力肚子一憋劲儿瘤子就碎了？这是恐怖片啊！”

某大夫：“照这么说打喷嚏、咳嗽、大笑、大便用力过猛、生孩子都得碎啊……”

“这是在纵容犯罪！”

“反正稍一用力瘤子就碎，那就使劲踹呗！大不了到上海弄个轻伤！”

“打掉俩牙都是轻伤，造成这么严重的后果轻伤二级？这是大洋钱说话啊！”

“光拿瘤子说事儿？这要是打死了人家也没事儿啊！”

……





               _